Kalia diformito(PDF) estas konjugaciita salo kiu estis utiligita kiel ne-antibiotika furaĝaldonaĵo por antaŭenigi la kreskon de brutaro.Tamen, tre limigitaj studoj estis dokumentitaj en akvaj specioj, kaj ĝia efikeco estas kontraŭdira.

Antaŭa studo pri atlantikaj salmoj montris, ke dietoj enhavantaj fiŝfarunon traktitan kun 1.4v PDF plibonigis nutraĵefikecon kaj kreskorapidecon.Rezultoj bazitaj sur la kresko de hibrida tilapio ankaŭ indikis ke la aldono de 0.2-procenta PDF en testaj dietoj signife pliigis kreskon kaj manĝefikecon, kaj malpliigis bakteriajn infektojn.

Kontraste, studo de juna hibrida tilapio montris, ke suplementado de PDF je ĝis 1.2 procentoj de la dieto ne montris plibonigon en kresko-rendimento, malgraŭ signife subpremado de intestbakterioj.Surbaze de la limigitaj disponeblaj informoj, la efikeco de PDF en fiŝa efikeco ŝajnas varii depende de specioj, vivstadio, suplementaj niveloj de PDF, testa formuliĝo kaj kulturkondiĉoj.

Eksperimenta dezajno

faris kreskoprovon ĉe la Oceana Instituto en Havajo, Usono, por taksi la efikon de PDF sur la kreskorendimento kaj digesteblo de Pacifika blanka salikoko kultivita en klarakva sistemo.Ĝi estis financita de la Usona Sekcio de Agrikulturo-Agrikultura Esplorservo kaj per kunlabora interkonsento kun la Universitato de Alasko Fairbanks.

Juna Pacifika blanka salikoko (Litopenaeus vannamei) estis kultivitaj en endoma traflua purakva sistemo kun 31 ppt saleco kaj 25 gradoj-C temperaturo.Ili estis nutritaj ses testaj dietoj kun 35-procenta proteino kaj 6-procenta lipido enhavanta PDF je 0, 0.3, 0.6, 1.2 aŭ 1.5 procentoj.

Por ĉiu 100 g, la baza dieto estis formulita por enhavi 30.0 gramojn da sojfabmanĝo, 15.0 gramojn da pollock faruno, 6.0 gramojn da kalmaro, 2.0 gramojn da menhaden oleo, 2.0 gramojn da sojfablecitino, 33.8 gramojn da tuta tritiko, 1.10 gramojn da kromoksido kaj 1.10 gramojn da kroma oksido. ingrediencoj (inkluzive de mineraloj kaj vitaminoj).Por ĉiu dieto, kvar 52-L tankoj estis stokitaj ĉe 12 salikoko/tanko.Kun komenca korpa pezo de 0,84 gramoj, la salikokoj estis mane manĝitaj kvar fojojn ĉiutage ĝis ŝajna satiĝo dum ok semajnoj.

Por la provo de digesteblo, 120 salikokoj kun korpaj pezoj de 9 ĝis 10 gramoj estis kultivitaj en ĉiu el 18, 550-L tankoj kun tri tankoj/dieta traktado.Kromoksido estis utiligita kiel interna markilo por mezurado de ŝajna digesteblokoeficiento.

Rezulto

La semajna pezo de salikoko variis de 0.6 ĝis 0.8 gramoj kaj tendencis pliiĝi en traktadoj kun 1.2 kaj 1.5 procentaj PDF-dietoj, sed ne estis signife (P> 0.05) malsama inter la dietaj traktadoj.La supervivo de salikoko estis 97 procentoj aŭ pli alta en la kreskoproceso.

Nutraj-konvertaj proporcioj (FCR) estis similaj por la dietoj kun 0.3 kaj 0.6-procenta PDF, kaj ambaŭ estis pli malaltaj ol la FCR por la 1.2-procenta PDF-dieto (P < 0.05) Tamen, la FCR-oj por la kontrolo, 1.2 kaj 1.5-procenta PDF. dietoj estis similaj (P> 0.05).

Salikoko nutrita la 1.2-procenta dieto havis pli malaltan digesteblon (P <0.05) por seka materio, proteino kaj malpura energio ol la salikoko nutrita la aliaj dietoj (Fig. 2).Ilia digestebleco de dietaj lipidoj, tamen, ne estis tuŝita (P> 0.05) de la PDF-niveloj.

Perspektivoj

Ĉi tiu studo montris, ke suplementado de PDF je ĝis 1.5 procentoj en dieto ne influis la kreskon kaj supervivon de salikoko kultivita en purakva sistemo.Tiu ĉi observado estis simila al antaŭa trovo kun hibrida juna tilapio, sed diferenca de la rezultoj trovitaj en esplorado kun atlantikaj salmoj kaj kreskaĵo de hibrida tilapio.

La efikoj de dieta PDF sur FCR kaj digesteblo malkaŝis dozdependecon en ĉi tiu studo.Eblas, ke la alta FCR de la 1.2-procenta PDF-dieto ŝuldiĝis al la malalta digestebleco de proteino, seka materio kaj malpura energio por la dieto.Estas tre limigitaj informoj pri la efikoj de PDF sur nutra digesteblo en akvaj specioj.

La rezultoj de ĉi tiu studo diferencis de tiuj de antaŭa raporto, kiu diris, ke la aldono de PDF al fiŝfaruno dum la konserva periodo antaŭ la nutraĵprilaborado pliigis proteinan digesteblon.La malsamaj efikecoj de dieta PDF trovita en la nunaj kaj antaŭaj studoj eble ŝuldiĝis al la malsamaj kondiĉoj, kiel ekzemple testado de specioj, kultursistemo, dieta formuliĝo aŭ aliaj eksperimentaj kondiĉoj.La preciza kialo de ĉi tiu diferenco ne estis klara kaj meritas plian esploron.